La Couronne fait appel de l'acquittement d'un homme d'Edmonton qui a frappé un policier en défense

Aug 16, 2023

Michalyshyn a découvert que même si Walker – qui réprimandait un employé du service au volant – s'était peut-être mal comporté, il ne faisait rien qui justifiait une réponse de la police.

Les procureurs de la Couronne font appel de l'acquittement d'un homme d'Edmonton déclaré non coupable d'avoir agressé un policier, arguant que le juge avait eu tort de conclure que l'homme avait agi en état de légitime défense.

Richard Walker a été acquitté en juin après que le juge Peter Michalyshyn de la Cour du Banc du Roi a conclu que le Const. Anton Golosov n'agissait pas dans l'exercice légal de ses fonctions lorsqu'il a arrêté Walker dans un McDonald's de l'ouest d'Edmonton au début de 2020.

Abonnez-vous maintenant pour lire les dernières nouvelles dans votre ville et partout au Canada.

Abonnez-vous maintenant pour lire les dernières nouvelles dans votre ville et partout au Canada.

Créez un compte ou connectez-vous pour continuer votre expérience de lecture.

Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte

Walker a arraché les yeux de Golosov et l'a frappé à plusieurs reprises à la tête après que l'officier ait glissé sur la glace lors de la tentative de démontage. Golosov a finalement pris le dessus, enfonçant ses pouces dans les yeux de Walker et en lui envoyant 10 coups de poing au visage et à la tête.

Michalyshyn a découvert que même si Walker – qui réprimandait un employé du service au volant – s'était peut-être mal comporté, il ne faisait rien qui justifiait une réponse de la police.

Le juge a déclaré que Golosov n'avait aucun motif légitime d'arrêter Walker, qui, au pire, a « impérieusement refusé » son ordre de produire son permis et son enregistrement.

Il a conclu que l’affaire se résumait en partie au « droit d’un citoyen d’être laissé tranquille ».

Les procureurs contestent cependant cette décision.

Dans un appel déposé le 22 juin, le service des poursuites de la Couronne de l'Alberta a déclaré que Michalyshyn avait eu tort de conclure que l'arrestation de Walker était illégale. Il conteste également la conclusion selon laquelle Walker a agi en état de légitime défense.

Dans une interview précédente, l’avocat de la défense Rory Ziv a reconnu que même si son client « se comportait comme un imbécile », Golosov avait inutilement aggravé la situation, qui était en grande partie résolue à son arrivée.

"M. Walker continuera à se défendre vigoureusement contre la conduite de l’État », a déclaré Ziv à propos de l’appel.

Les dates de l’audience d’appel n’ont pas été fixées.

[email protected]

twitter.com/jonnywakefield

Postmedia s'engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu'à une heure pour être modérés avant d'apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail : vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s'il y a une mise à jour d'un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives communautaires pour plus d'informations et de détails sur la façon d'ajuster vos paramètres de messagerie.

Pour contribuer à la conversation, vous devez être connecté. Si vous n'êtes pas encore inscrit, créez votre compte maintenant - c'est GRATUIT.